222.128.16.* 发表于 2008-06-27 17:46:45楼主
还有价格形成机制紊乱,成品油涨价的幅度远远小于国际原油价格上涨的幅度,中石油如果不从48元跌到现在的价位,我们能赔得这么惨吗?还有中石化。中石油、中石化还不能乱了阵脚吗?如果说政府说市场自己弄一弄就可以上去了,怎么上?什么都归你管着。在国外发行什么是交易所,证监会是监察交易所、上市公司,但很多东西不是他审批,我们是一统,交易所归证监会管,恨不得ETF也要国务院批,这个也要领导批,那个也要领导批,领导本来就有那么多事。当年我们可跌得够惨的,我也经历过,当时1500点,先跌到1000点,晃了几点到了777点,又晃了几次,最后跌到325点,最后刘鸿儒三大政策,一个礼拜从325涨到600多点,再过两个礼拜又涨了500多点。现在已经是股灾了,而我们没有灾的概念,而且消费一定会受影响,所以,很多机构也是担心我们这么治理、驾驭股市的能力。我们说健康稳定,什么叫稳定,半年跌百分之五十几还叫稳定,还叫健康吗?美国70年才有这样的危机,那是经济整个大崩盘,从实行凯恩斯主义以后,美国最大跌幅没有超过35%,84年著名的黑色星期一,很短的时间就过去了,“9.11”这么大的事,也是很快就过去了。我们一方面教育老百姓你们长期投资,坚定地握有蓝筹股、好股票,现在你不是给人家打对折,很多是跌70%、80%,这次对老百姓的投资理念是一个巨大的打击。所以,要想培育长期投资的理念、价值投资的理念,一定要有一个稳定的、积极的股市政策,一个呵护股市的政策,要看到中国资本市场对整个社会的价值,有这样好的政策才行,否则的话,我们似乎就坐在旁边看热闹,这怎么行呢?或者将两句不痛不痒的话这不行。首先能打的主牌却不打,手中小四小五的牌能管事吗?所以,这时候政府应该拿出自己的态度,对人民复杂,对社会复杂,对国民复杂的态度来处理股市的问题。
金融界的网友 IP:222.133.200.* 发表于 2008-06-27 18:227楼
金融界的网友 IP:125.217.224.* 发表于 2008-06-27 18:328楼
金融界的网友 IP:222.168.63.* 发表于 2008-06-27 18:439楼
金融界的网友 IP:222.168.63.* 发表于 2008-06-27 18:4410楼
金融界的网友 IP:222.168.63.* 发表于 2008-06-27 18:4513楼
金融界的网友 IP:218.74.254.* 发表于 2008-06-27 19:1917楼
金融界的网友 IP:118.192.42.* 发表于 2008-06-27 19:3919楼
金融界的网友 IP:125.65.242.* 发表于 2008-06-27 19:4621楼
金融界的网友 IP:222.223.155.* 发表于 2008-06-27 19:5122楼
金融界的网友 IP:222.248.69.* 发表于 2008-06-27 20:0423楼
股市的一大功能是直接融资,我真不明白,我们的政府管理层,为什么不设法在外围股市尤其是美国股市低迷的现阶段,抓住机遇振兴和发展中国A股市场,沉淀热钱,使其更好地为经济建设服务,反而以千万条理由把它推倒,甚至纵容一些媒体唱衰A股。最明显一条就是:美国股市与中国A股没有多少必然的联系或者互动,但我们的一些媒体就喜欢搅局,无限夸大美国股市下跌时对A股如何如何影响,而对于美国股市上升时是否对A股有帮助却三缄其口。其实,美国股市的下跌是我们吸纳热钱的良机,美国股市的稳定和上升,热钱将逃离,你再想吸纳就没有机会了。
没有泡沫的股市是不存在交易的股市,没有交易也就不成其为股市了。喜欢说泡沫论的人,请你们举证一下世界上有哪一个国家的股票市场是没有泡沫的。
金融界的网友 IP:222.42.24.* 发表于 2008-06-27 20:0826楼
金融界的网友 IP:220.176.18.* 发表于 2008-06-27 20:3831楼
股市的一大功能是直接融资,我真不明白,我们的政府管理层,为什么不设法在外围股市尤其是美国股市低迷的现阶段,抓住机遇振兴和发展中国A股市场,沉淀热钱,使其更好地为经济建设服务,反而以千万条理由把它推倒,甚至纵容一些媒体唱衰A股。最明显一条就是:美国股市与中国A股没有多少必然的联系或者互动,但我们的一些媒体就喜欢搅局,无限夸大美国股市下跌时对A股如何如何影响,而对于美国股市上升时是否对A股有帮助却三缄其口。其实,美国股市的下跌是我们吸纳热钱的良机,美国股市的稳定和上升,热钱将逃离,你再想吸纳就没有机会了。
没有泡沫的股市是不存在交易的股市,没有交易也就不成其为股市了。喜欢说泡沫论的人,请你们举证一下世界上有哪一个国家的股票市场是没有泡沫的。



